劳务合同纠纷 （2021）吉06民申2号

2018年9月11日，因后墙质量不合格，吴虎林向许炜出具欠据，载明暂扣许炜5000元，验收完一次付清，后许炜对案涉工程进行了维修，双方对此事实均无异议。吴虎林主张许炜维修后吴虎林交付裕德公司，裕德公司验收后不合格，吴虎林通知许炜二次维修。但许炜不认可，抗辩称吴虎林未通知其进行二次维修。对此吴虎林未提供证据予以证明。 吴虎林申请再审提交如下证据：裕德公司出具的《证明》及照片三张，无维修前与维修后的对比，且不能看出照片拍摄的时间；单光顺出具的《证明》上仅载2018年、2019年的花费，无具体时间，不能确定是否系案涉工程的维修花费，工程量亦不明确，且单光顺未能出庭作证；贾立公《收据》无其他证据佐证，且工程量、造价、时间、用工天数均不明确，无法证明吴虎林案涉花费存在及具体的数额明细。吴虎林提交的上述证据不足以证明许炜初次维修后，案涉工程仍存在许炜维修后仍不合格的质量问题，具体费用亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定，吴虎林提交的证据不足以推翻原判决。故对吴虎林的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人

2018年9月11日，因后墙质量不合格，吴虎林向许炜出具欠据，载明暂扣许炜5000元，验收完一次付清，后许炜对案涉工程进行了维修，双方对此事实均无异议。吴虎林主张许炜维修后吴虎林交付裕德公司，裕德公司验收后不合格，吴虎林通知许炜二次维修。但许炜不认可，抗辩称吴虎林未通知其进行二次维修。对此吴虎林未提供证据予以证明。 吴虎林申请再审提交如下证据：裕德公司出具的《证明》及照片三张，无维修前与维修后的对比，且不能看出照片拍摄的时间；单光顺出具的《证明》上仅载2018年、2019年的花费，无具体时间，不能确定是否系案涉工程的维修花费，工程量亦不明确，且单光顺未能出庭作证；贾立公《收据》无其他证据佐

吉林省白山市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉06民申2号 再审申请人（原审被告）：吴虎林，住吉林省抚松县。 被申请人（原审原告）：许炜，住吉林省临江市兴隆街兴隆社区。 委托诉讼代理人：王某，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 再审申请人吴虎林因与被申请人许炜劳务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1659号民事判决，向本院申请再审。……