货运代理合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2208号

文达公司提交的顺丰快递单和本案没有关联性，故不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，文达公司在一审中提交了协议书，用以证明双方之间约定了单笔赔偿不超过50元，但文达公司未提交证据原件进行核对，真实性无法确认。原审法院对该份证据未予以确认正确。该份协议书不能证明文达公司主张的事实。根据文达公司向天龙公司出具的“约定”以及其在一审中的相关陈述，其认可收到天龙公司寄送的三张出口尼日利亚的海运提单，在转递给dhl公司时遗失。提单作为具有物权属性的提货、交货凭证，遗失后可能给包括托运人在内的交易主体带来巨大的潜在风险，文达公司作为专业的国际货运代理公司理应对此清楚。遗失提单后，天龙公司通过向承运人提供书面保函并缴纳保证金的方式弥补风险，文达公司应承担天龙公司支付保证金而产生的利息损失，原审法院按中国人民银行一年至三年的中长期贷款基准利率标准予以计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人文达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

文达公司提交的顺丰快递单和本案没有关联性，故不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，文达公司在一审中提交了协议书，用以证明双方之间约定了单笔赔偿不超过50元，但文达公司未提交证据原件进行核对，真实性无法确认。原审法院对该份证据未予以确认正确。该份协议书不能证明文达公司主张的事实。根据文达公司向天龙公司出具的“约定”以及其在一审中的相关陈述，其认可收到天龙公司寄送的三张出口尼日利亚的海运提单，在转递给dhl公司时遗失。提单作为具有物权属性的提货、交货凭证，遗失后可能给包括托运人在内的交易主体带来巨大的潜在风险，文达公司作为专业的国际货运代理公司理应对此清楚。遗失提单后，天

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2208号上诉人（原审被告）：上海文达国际货运代理有限公司。法定代表人：胡卫东。委托代理人（特别授权代理）：王平。被上诉人（原审原告）：杭州天龙钢瓶有限公司。法定代表人：孔兴娥。委托代理人（特别授权代理）：俞正阳。上诉人上海文达国际货运代理有限公司（以下简称文达公司）因与被上诉人杭州天龙钢瓶有限公司（以下简称天龙公司）货运代理合同纠……