债权转让合同纠纷 （2019）豫14民终4543号

债权人王长山将王红卫所欠540000元款项及利息240000元的债权转给赵全爱，并以书面通知和电话通知的形式通知了王红卫，王红卫对此予以认可，债权人王长山与赵全爱的转让形式符合法律规定，债权转让成立。赵全爱取代原债权人王长山成为新债权人提起诉讼，请求王红卫支付欠款和利息，理由正当，予以支持。2017年11月6日所立字据均未约定利息，视为不支付利息，但造成资金占用期间的利息损失，应自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之止。赵全爱请求赵秀丽承担还款责任，因未提交赵秀丽与王红卫系夫妻关系且应当承担还款责任的证据，故对该项请求不予支持。王红卫辩称欠王长山货款本金330000元，已还过153000元，荣威小轿车折抵了80000元，本金还欠192000元；王长山的会计收到现金58000元，应该在540000元里扣除；利息计算过高等理由。因王红卫没有证据证明已偿还153000元；荣威小轿车折抵80000元、王长山的会计收到现金58000元，均是在债权转让之前发生，王红卫自2018年12月3日收到债权转让通知书后至起诉，均未对欠款数额提出质疑；王长山按月息6分计算利息无证据

债权人王长山将王红卫所欠540000元款项及利息240000元的债权转给赵全爱，并以书面通知和电话通知的形式通知了王红卫，王红卫对此予以认可，债权人王长山与赵全爱的转让形式符合法律规定，债权转让成立。赵全爱取代原债权人王长山成为新债权人提起诉讼，请求王红卫支付欠款和利息，理由正当，予以支持。2017年11月6日所立字据均未约定利息，视为不支付利息，但造成资金占用期间的利息损失，应自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之止。赵全爱请求赵秀丽承担还款责任，因未提交赵秀丽与王红卫系夫妻关系且应当承担还款责任的证据，故对该项请求不予支持。王红卫辩称欠王长山货款本金330000

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4543号上诉人（原审被告）：王红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵全爱，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原审被告：赵秀丽，女，1968年8月……