合同纠纷 （2019）川08民终525号

本案争议的焦点在于二原告是否系在被告的欺诈、乘人之危、胁迫的情形下签署了《协议》，该《协议》是否可撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为”、第70条规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。本案中，首先,本案的起因是由于原告许凤银在《股权转让协议》上冒充其妻王文芳签字导致该协议无效产生纠纷，在二审判决后，双方形

本案争议的焦点在于二原告是否系在被告的欺诈、乘人之危、胁迫的情形下签署了《协议》，该《协议》是否可撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条规定：“以给公民及其亲

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终525号 上诉人（原审原告）：广元凯成房地产开发有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇政府路**。 法定代表人：许凤银，董事长。 委托诉讼代理人：谢广若，四川汇达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：许凤银，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢广若，四川汇达律师事务所律师。 被上诉人（原……