继承纠纷 （2015）扬民终字第0633号

对该房屋应酌情减少王某甲应继承的份额，即王某乙、王某丙对该房屋50%的份额各占五分之二的份额，王某甲占五分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、座落于本市杉湾花园41幢102室的房屋由王某乙、王某丙各享有三百分之一的份额，王某甲享有三百分之二百九十八的份额；二、座落于本市佳家花园65幢303室的房屋由王某乙、王某丙各享有五分之一的份额，王某甲享有五分之三的份额。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。上诉人王某甲的上诉理由及请求：原座落于扬州市广陵区南门外大街126号房屋系上诉人个人财产，后拆迁置换两套房屋亦为上诉人所有，为保障母亲汤福英的居住权，上诉人才同意母亲占有上述两房屋各1%的份额，汤福英在2012年前已经将房屋全部分给三儿子，自己已无房屋。对原审判决第一款无异议，对第二款有异议，扬州市南门外大街126号房屋的产权证是母亲生前领取，按99%和1%的比例登记在王某甲和汤福英名下，对相关比例母亲并

对该房屋应酌情减少王某甲应继承的份额，即王某乙、王某丙对该房屋50%的份额各占五分之二的份额，王某甲占五分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、座落于本市杉湾花园41幢102室的房屋由王某乙、王某丙各享有三百分之一的份额，王某甲享有三百分之二百九十八的份额；二、座落于本市佳家花园65幢303室的房屋由王某乙、王某丙各享有五分之一的份额，王某甲享有五分之三的份额。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。上诉人王

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0633号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人刘德和、刘嘉，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙。被上诉人（原审原告）王某丙。两被上诉人共同委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。……