买卖合同纠纷 （2019）晋04民终2365号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的代理合同能确定双方的销售方式是“买断销售，区域内自行管理，自负盈亏”，明显系经销方式。故原被告应当系买卖合同关系。结合双方提交的对账函、承诺书及原告的明细账能确定，被告截止2018年10月1日尚欠原告货款714877.07元的事实，故原告在履行了供货义务后，被告应该付款，故对原告请求被告支付所欠货款714877.07元的请求，依法予以保障。原告请求按照年利率6%支付从2018年10月1日起至还清欠款之日止利息的主张，不超过法律规定，依法予以支持，自原告起诉之日起即2019年5月30日起计算。被告所称欠款系河南中房威泰置业公司所欠原告的陈述，根据被告提交的证据，能显示该公司和原告惠丰型材有合作，但是不能证明该公司和原告的往来款项与原被告之间的欠款有关联，同时因河南中房威泰置业公司与原告未对账明确欠款具体金额，故对被告的陈述不能采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔松林于本判决生效后十日内偿还原告山西惠丰型材有

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的代理合同能确定双方的销售方式是“买断销售，区域内自行管理，自负盈亏”，明显系经销方式。故原被告应当系买卖合同关系。结合双方提交的对账函、承诺书及原告的明细账能确定，被告截止2018年10月1日尚欠原告货款714877.07元的事实，故原告在履行了供货义务后，被告应该付款，故对原告请求被告支付所欠货款714877.07元的请求，依法予以保障。原告请求按照年利率6%支付从2018年10月1日起至还清欠款之日止利息的主张，不超过法律规定，依法予以支持，自原告起诉之日起即2019年5月30日起计算。被告所称欠款系河南

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2365号上诉人（原审被告）：崔松林，男，1964年6月23日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人:贺勇，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西惠丰型材有限公司，住所地山西省长治市惠丰街。法定代表人：邱宇，董事长。委托诉讼代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。上诉人崔松林因与被上诉人山西惠丰型材有限公司（以下简称惠丰型材……