申请确认仲裁协议效力 （2019）黔26民特11号

“南昌仲裁委员会第三（昌南）分会”是经南昌市人民政府法制办批准设立的南昌仲裁委员会的分支机构，至今为止尚无有关单位（或部门）作出认定该分会系违法设立的结论，故对申请人认为“该仲裁机构未取得合法地位”的理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，双方当事人在合同中选择的仲裁机构“南昌仲裁委员会第三（昌南）分会”真实存在，并非约定的仲裁机构不明或依据约定不能推断出是哪一家仲裁机构的情形，说明双方约定的仲裁机构明确具体。本案的仲裁条款并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定的仲裁协议无效的情形。至于申请人称其接到仲裁机构的《答辩通知书》、《举证通知书》等均是以南昌仲裁委员会的名义发出并认为不合法的问题，本院认为这是仲裁机构在审理案件时的程序性事项，不属于本案（即确认仲裁协议效力纠纷）的审查范围。此外，汉豪公司提出该仲裁条款属无效的格式条款的问题，由于仲裁

“南昌仲裁委员会第三（昌南）分会”是经南昌市人民政府法制办批准设立的南昌仲裁委员会的分支机构，至今为止尚无有关单位（或部门）作出认定该分会系违法设立的结论，故对申请人认为“该仲裁机构未取得合法地位”的理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，双方当事人在合同中选择的仲裁机构“南昌仲裁委员会第三（昌南）分会”真实存在，并非约定的仲裁机构不明或依据约定不能推断出是哪一家仲裁机构的情形，说明双方约定的仲裁机构明确具体。本案的仲裁条款并不存在《中华人民共和国仲

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民特11号申请人：贵州汉豪电气有限公司，住所地贵州省岑巩县。法定代表人：刘汉豪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曾秋媚，系湖南天戟律师事务所律师。被申请人：江西省万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：张超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。申请人贵州汉豪电气有限公司（以下简称……