劳动争议 （2015）三中民终字第13774号

盛世灵翼公司提交的证据1考勤表系其单方制作，在曹晓俣未予确认的情况下，本院对其真实性难以认定；盛世灵翼公司提交的证据2工资表亦系其单方制作，且仅为部分月份的记录，在曹晓俣不予认可的情况下，本院对该证据不予采信；盛世灵翼公司提交的证据3支出凭单和费用报销单，在金额上多处存在涂改，且曹晓俣不认可其中的报销金额，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、银行转账记录、工作记录、录音材料、手术证明、招商银行开卡资料、宝融公司营业执照、考勤表、工资表以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议的焦点为：一、盛世灵翼公司与曹晓俣是否存在劳动关系；二、一审判决认定的未签订劳动合同的双倍工资差额是否正确。关于焦点一，本案中，曹晓俣主张其与盛世灵翼公司存在劳动关系，盛世灵翼公司则称与曹晓俣不存在劳动关系，曹晓俣为宝融公司所雇佣。根据曹晓俣提交的证据及双方当事人的陈述，

盛世灵翼公司提交的证据1考勤表系其单方制作，在曹晓俣未予确认的情况下，本院对其真实性难以认定；盛世灵翼公司提交的证据2工资表亦系其单方制作，且仅为部分月份的记录，在曹晓俣不予认可的情况下，本院对该证据不予采信；盛世灵翼公司提交的证据3支出凭单和费用报销单，在金额上多处存在涂改，且曹晓俣不认可其中的报销金额，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、银行转账记录、工作记录、录音材料、手术证明、招商银行开卡资料、宝融公司营业执照、考勤表、工资表以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13774号上诉人（原审原告）盛世灵翼国际广告（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人刘香宁，总经理。委托代理人刘东海，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹晓俣，女，1991年10月5日出生。上诉人盛世灵翼国际广告（北京）有限公司（以下简称盛世灵翼公司）因与被上诉人曹晓俣劳动争议一案，不服……