返还原物纠纷 （2014）二中民终字第09167号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋虽登记在狄振武名下，但根据现已查明的事实，诉争房屋系回迁房，拆迁时，于振茹、狄飞鸿均系被拆迁房屋的在册人口及实际居住人口，且人民法院生效判决已经确认诉争房屋由于振茹、狄飞鸿居住使用，故狄振武现仅以其系诉争房屋所有权人为由要求于振茹、狄飞鸿返还诉争房屋的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，狄振武的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由狄振武负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　马兴芳代理审判员　　陈雨菡二〇一四年九月十八日书　记　员　　刘　曈

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋虽登记在狄振武名下，但根据现已查明的事实，诉争房屋系回迁房，拆迁时，于振茹、狄飞鸿均系被拆迁房屋的在册人口及实际居住人口，且人民法院生效判决已经确认诉争房屋由于振茹、狄飞鸿居住使用，故狄振武现仅以其系诉争房屋所有权人为由要求于振茹、狄飞鸿返还诉争房屋的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，狄振武的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由狄振

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09167号上诉人（原审原告）狄振武，男，1924年9月4日出生。委托代理人狄纯，男，1950年2月21日出生。委托代理人杨玉辉，男，1951年10月24日出生。被上诉人（原审被告）于振茹，女，1953年9月24日出生。被上诉人（原审被告）狄飞鸿，女，1984年6月1日出生。上诉人狄振武因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2……