劳动争议 （2016）京02民终7944号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系存续期间问题。日上工贸公司主张张庆喜的入职时间为2008年5月1日，张庆喜主张其入职时间为2007年8月1日。经查询，日上工贸公司最早于2008年6月为张庆喜缴纳个人所得税与工伤保险。张庆喜提交的证据及法院调取的证据均不证明其入职时间早于2008年5月1日。故法院采信日上工贸公司的主张，认定张庆喜的入职时间为2008年5月1日。张庆喜认可离职申请书上的签字是其所签，但主张是日上工贸公司强迫其签的，张庆喜没有提交证据证明其主张，故法院对离职申请书的真实性予以采信。张庆喜于2015年1月16日签写离职申请书，故法院认定其离职时间为2015年1月16日。张庆喜要求确认劳动关系至2015年1月15日，法院不持异议。故法院确认张庆喜与日上工贸公司自2008年5月1日至2015年1月15日期间存在劳动关系。张庆喜认可日上工贸公司提交的2014年平均工资表，故法院认定张庆喜月平均工资为3984元。关于违法解除劳动关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系存续期间问题。日上工贸公司主张张庆喜的入职时间为2008年5月1日，张庆喜主张其入职时间为2007年8月1日。经查询，日上工贸公司最早于2008年6月为张庆喜缴纳个人所得税与工伤保险。张庆喜提交的证据及法院调取的证据均不证明其入职时间早于2008年5月1日。故法院采信日上工贸公司的主张，认定张庆喜的入职时间为2008年5月1日。张庆喜认可离职申请书上的签字是其所签，但主张是日上工贸公司强迫其签的，张庆喜没有提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7944号上诉人（原审互为原、被告）：张庆喜，男，1971年11月16日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：刘晓祥，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务……