建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终185号

晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2116号民事裁定以“不属于法院职权调整范围”为由驳回了上诉人关于交付增值税发票的反诉。该裁定本应先送达当事人，待该裁定生效后再进行实体审理。但晋城市城区人民法院却将（2017）晋0502民初2116号民事裁定书和（2017）晋0502民初2116号民事判决书同时送达，且在判决书的论理部分，直接将裁定书作为裁判依据，而该裁定书并非生效的法律文书，这样做的后果就是导致上诉人就驳回反诉的裁定无法及时行使上诉权，从而使一审判决对上诉人的该反诉请求未能进行实体审理，导致上诉人的诉权得不到法律保护。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2116号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人山西×××公司1预交的二审案件受理费7130元予以退回。审 判 长 周秋萍审 判 员 张艳丽审 判 员 马　晋 二〇一九年三月二十九日法官助理 杨晓波书 记 员 许嫣然 关注

晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2116号民事裁定以“不属于法院职权调整范围”为由驳回了上诉人关于交付增值税发票的反诉。该裁定本应先送达当事人，待该裁定生效后再进行实体审理。但晋城市城区人民法院却将（2017）晋0502民初2116号民事裁定书和（2017）晋0502民初2116号民事判决书同时送达，且在判决书的论理部分，直接将裁定书作为裁判依据，而该裁定书并非生效的法律文书，这样做的后果就是导致上诉人就驳回反诉的裁定无法及时行使上诉权，从而使一审判决对上诉人的该反诉请求未能进行实体审理，导致上诉人的诉权得不到法律保护。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终185号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西×××公司。法定代表人：杨某，任公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋城市×××公司2。天合法定代表人：王某，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭某、姬某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原审被告：山西×××公司3。法……