劳务合同纠纷 （2021）苏03民终1670号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据能够证明金巢公司和祖冬梅向张军等人出具的两张欠条上载明的所欠工资共计99000元已由水口村支部书记郑帅用三个车库抵偿完毕，张军等人持上述欠条再诉讼主张由金巢公司和祖冬梅支付，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院最终依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回张军、杨振周、孔令金的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提供购房合同一份和水口村委会出具的结算凭证四张、信访事项答复书及村民证明一份，拟证明村里委派孔令金和张军负责涉案施工单位的工程质量监工，并以三个车库每个40800元抵给三被上诉人作为工资，同时三上诉人另行购买了三个车库。同时提供祖冬梅和张军2013年8月24日签订的协议书原件一份。二审期间，本院对三位上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据能够证明金巢公司和祖冬梅向张军等人出具的两张欠条上载明的所欠工资共计99000元已由水口村支部书记郑帅用三个车库抵偿完毕，张军等人持上述欠条再诉讼主张由金巢公司和祖冬梅支付，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院最终依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1670号上诉人（原审原告）：张军，男，1968年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：杨振周，男，1955年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：孔令金，男，1962年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州金巢房地产……