公司决议效力确认纠纷 （2021）川01民终10775号

”部分认定“股权转让价格是股权转让合同的必要条款，未确定股权转让价格的转让协议不具有可履行性，因此不能认定董文胜与陈尚发签订的上述协议已成立”。 一审法院认为，陈尚发要求判令缘佑源公司立即向工商机关撤销缘佑源公司章程的变更登记手续并将公司章程恢复原状的主张是否应当支持的问题。经查，2016年12月8日，缘佑源公司通过公司章程修正案，将公司章程第二章第八条“股东董文胜出资额600万元；股东李旋出资额600万元；上述股东出资时间均为2036年1月27日，出资方式均为货币、土地使用权出资”，修改为“股东董文胜出资额150万元；股东李旋出资额150万元；股东李某出资额216万元；股东陈尚发出资额456万元；股东陈某出资额228万元，上述股东出资时间均为2036年1月27日，出资方式均为货币、土地使用权出资”。陈尚发要求判令缘佑源公司立即向工商机关撤销缘佑源公司章程的上述变更登记手续并将公司章程恢复原状的主张，实质为将缘佑源公司股东由陈尚发、李某、陈某、董文胜、李旋变更为董文胜及李旋。陈尚发依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3584号民事判决中“一审法院认为”部分认定“股权

”部分认定“股权转让价格是股权转让合同的必要条款，未确定股权转让价格的转让协议不具有可履行性，因此不能认定董文胜与陈尚发签订的上述协议已成立”。 一审法院认为，陈尚发要求判令缘佑源公司立即向工商机关撤销缘佑源公司章程的变更登记手续并将公司章程恢复原状的主张是否应当支持的问题。经查，2016年12月8日，缘佑源公司通过公司章程修正案，将公司章程第二章第八条“股东董文胜出资额600万元；股东李旋出资额600万元；上述股东出资时间均为2036年1月27日，出资方式均为货币、土地使用权出资”，修改为“股东董文胜出资额150万元；股东李旋出资额150万元；股东李某出资额216万元；股东陈尚发出资额456

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10775号 上诉人（原审原告）：陈尚发，男，1953年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市缘佑源旅游资源开发有限公司，住所地：四川省都江堰市中兴镇九龙社区九组。 法定代表人：陈尚发，董事长。 委托诉讼代理人：李旋，公司员工。 原审第三人：……