财产损害赔偿纠纷 （2014）哈民二民终字第936号

关于原审法院的证据认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。原审中，张兴君举示五份证据，董守田虽对证据一、五提出异议，但未举示相反证据加以反驳，原审对张兴君举示的证据部分采信得当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。董守田对法院委托鉴定机关作出的鉴定结论未提供相反证据和理由予以反驳，亦未申请重新鉴定，原审法院综合案件事实，对鉴定结论予以部分采信正确。董守田原审举示二份证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第二款规定：“证人作某某，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”。董守田举示证人证言，对张兴君家中是否安装过滤网（俗称箅子）无法确定，用“可能”等语言进行推断，故原审对其证言不予采信正确。对董守田上诉认为原审法院对证据采信不合理的主张，本院不予支持。关于董守田主张其家中返水是由于张兴君家在卫生间下水主干道安了过滤网（俗

关于原审法院的证据认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。原审中，张兴君举示五份证据，董守田虽对证据一、五提出异议，但未举示相反证据加以反驳，原审对张兴君举示的证据部分采信得当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。董守田对法院委托鉴定机关作出的鉴定结论未提供相反证据和理由予以反驳，亦未申请重新鉴定，原审法院综合案件事实，对鉴定结论予以部分采信正确

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第936号上诉人（原审被告）董守田，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）张兴君，住哈尔滨市道里区。委托代理人张丽美，住哈尔滨市道里区。上诉人董守田因与被上诉人张兴君财产损害赔偿责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……