产品销售者责任纠纷 （2017）黑01民终2304号

GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》是更新Ｇ×××××-1988《不锈钢食具卫生标准》错误，郭士红认为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》是修改替代GB9684-1988《不锈钢食具卫生标准》，没有自动更新的规定。郭士红主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求销原判，依法改判。红博公司辩称，不同意郭士红的上诉请求，一审判决认定事实及适用法律正确。郭士红的上诉理由，存在如下错误：一、郭士红未区分产品标准以及食品安全国家标准，将其认为是同一标准错误。产品标准和食品安全标准是两个完全不同的概念。产品标准分为国家标准、产品行业标准以及产品企业标准，在产品上是否标注标准企业享有自主权；食品安全国家标准是国家针对产品的食品安全这一领域所规定的国家规范，是一个强制性标准。无论产品的国家标准、行业标准、企业标准均需满足食品安全这一标准，产品标准对于产品的规范程度要宽于食品安全标准。无论是产品国家标准、企业标准、行业标准，除了符合食品要求外，还有外观、材质、使用性能及检验规则、技术要求等多方面的标准。在一审中红博公司提交的证据二中已明确现行业标准第5.1条是指产品的使

GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》是更新Ｇ×××××-1988《不锈钢食具卫生标准》错误，郭士红认为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》是修改替代GB9684-1988《不锈钢食具卫生标准》，没有自动更新的规定。郭士红主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求销原判，依法改判。红博公司辩称，不同意郭士红的上诉请求，一审判决认定事实及适用法律正确。郭士红的上诉理由，存在如下错误：一、郭士红未区分产品标准以及食品安全国家标准，将其认为是同一标准错误。产品标准和食品安全标准是两个完全不同的概念。产品标准分为国家标准、产品行业标准以及产品企业标准，在产品上是否标注标

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2304号上诉人（原审原告）：郭士红，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：张英举，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所执业律师。上诉人郭士红因与被上诉人哈尔滨……