建设工程分包合同纠纷 （2015）泰民一终字第84号

原告接受被告韩昭玺的要求，带领不特定的人员到泰山阳光和墅工地从事工作，从被告韩昭玺所出具的证明的内容可以证实，原告所从事的系包清工，而非劳务，被告季国民的证明证实被告韩昭玺的行为是履行职务行为，故，原告与被告季国民之间形成的系包清工的关系，即建设工程分包的关系，与被告韩昭玺无关，欠付原告费用应由被告季国民支付，被告韩昭玺不应承担付款责任。原审所认定的欠付费用36063元，原告及被告韩昭玺对此均无异议，因此，被告季国民应当向原告支付费用36063元。关于被告阳光公司的责任，原告及被告韩昭玺均明确表示被告季国民是承包的被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司的阳光和墅的3、4、9号楼等部分项目，且被告韩昭玺表示欠付原告费用的原因系因被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司未能按时向被告季国民结算工程款所导致。为查明该事实，经原审法院明确要求被告阳光公司在限期内提交有关泰山阳光和墅3、4、9号项目的承包协议及该项目工程款结算的相关手续等书面材料，否则将承担相应的责任，但被告至今未能提交，故对此，被告阳光公司应当在欠付工程款的范围内承担相应的责任。同时，被告阳光公司作为阳光和墅的承包人，将部分工程转包给无

原告接受被告韩昭玺的要求，带领不特定的人员到泰山阳光和墅工地从事工作，从被告韩昭玺所出具的证明的内容可以证实，原告所从事的系包清工，而非劳务，被告季国民的证明证实被告韩昭玺的行为是履行职务行为，故，原告与被告季国民之间形成的系包清工的关系，即建设工程分包的关系，与被告韩昭玺无关，欠付原告费用应由被告季国民支付，被告韩昭玺不应承担付款责任。原审所认定的欠付费用36063元，原告及被告韩昭玺对此均无异议，因此，被告季国民应当向原告支付费用36063元。关于被告阳光公司的责任，原告及被告韩昭玺均明确表示被告季国民是承包的被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司的阳光和墅的3、4、9号楼等部分项目，且被告韩

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第84号上诉人（原审被告）莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。住所地莱芜市经济开发区盘龙河大街***号。法定代表人吕杰，经理。委托代理人高志华，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人李纲举，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）李爱新。委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原审被告韩昭玺。原审被告季国民。上诉人莱芜市泰山阳光建筑工程有……