不当得利纠纷 （2021）赣08民终129号

段仁斌虽未就案涉砂石料的供应与吉安滨江四期六合盛世项目部签订书面的买卖合同，但其与郭丁文已实际向该项目部供应了砂石料，该项目部亦向其二人支付了相应的货款，故可以认定段仁斌、郭丁文分别与该项目部成立了合法有效的买卖合同关系。鉴于段仁斌、郭丁文均认可上述项目部已付清案涉砂石料款，而张均华系项目部员工，故段仁斌诉请张海华、张均华在本案中承担货款清偿责任不予支持。综合本案现有证据及各方当事人陈述，可以认定2010年7月至2012年4月期间，段仁斌向吉安滨江四期六合盛世项目部供应砂石料对应的应收货款数额为770371.4元（详见表格1）；该项目部已支付段仁斌、郭丁文的货款1328128元中，段仁斌实际收取了563522元，郭丁文实际收取了764606元（详见表格2），郭丁文辩称段仁斌的手写对账单存在重复计算，段仁斌的应收货款与实收货款基本持平。法院认为，段仁斌提交的对账单所载明的供货日期连续，货物数量及价款明确，且部分可以与张海华提交的记账本上的数据进行对应，郭丁文虽提出部分货款存在重复计算，但既未对此做出合理解释，亦未提供相应的证据加以证明。基于此，在无相反证据情况下，法院对段仁斌在本案中应收

段仁斌虽未就案涉砂石料的供应与吉安滨江四期六合盛世项目部签订书面的买卖合同，但其与郭丁文已实际向该项目部供应了砂石料，该项目部亦向其二人支付了相应的货款，故可以认定段仁斌、郭丁文分别与该项目部成立了合法有效的买卖合同关系。鉴于段仁斌、郭丁文均认可上述项目部已付清案涉砂石料款，而张均华系项目部员工，故段仁斌诉请张海华、张均华在本案中承担货款清偿责任不予支持。综合本案现有证据及各方当事人陈述，可以认定2010年7月至2012年4月期间，段仁斌向吉安滨江四期六合盛世项目部供应砂石料对应的应收货款数额为770371.4元（详见表格1）；该项目部已支付段仁斌、郭丁文的货款1328128元中，段仁斌实际收

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终129号上诉人（原审原告）：段仁斌，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭丁文，男，1979年6月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。原审被告：张海华，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖……