机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂96民终31号

仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，盛光勇负此事故全部责任，刘春红不负此事故的责任。盛光勇应对刘春红的损失承担全部的民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在锦泰财保湖北公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由盛光勇赔偿。锦泰财保湖北公司认为刘春红过度治疗、治疗标准过高。但其未提供足以反驳的证据予以证明，故对主张本院依法不予认可。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，依法不予采纳。刘春红诉请的医疗费34379元、误工费8640元、护理费31

仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，盛光勇负此事故全部责任，刘春红不负此事故的责任。盛光勇应对刘春红的损失承担全部的民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在锦泰财保湖北公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由盛光勇赔偿。锦泰财保湖北公司认为刘春红过度治疗、治疗标准过高。但其未提供足以反驳的证据予以证明，故对主张本院依法不予认可。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终31号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。主要负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春红，女，1966年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：沈云霞，女，1991年9月……