医疗损害责任纠纷 （2016）陕03民终878号

原北京法院判决时的鉴定结论中的康复费因意见过于笼统，未被北京法院采信，这种说法不成立，因为鉴定结论证明原审被上诉人需要康复。康复未被采纳是因为没有相关票据，而不是因为鉴定结论笼统的原故。宝鸡市中心医院上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：原审判决事实认定不清，证据不足，适用的相关标准错误。1、根据已经生效的判决以及被上诉人现在的情况，被上诉人不应滞留在北京，而应回到原籍宝鸡。2、残疾赔偿金即已体现了对残疾者收入减少和消费支出的补偿，我院不应再对基于这些消费产生的费用承担赔偿责任。3、判决书中的赔偿认定错误，没有事实和法律依据。一审法院认定事实：2001年5月21日，原告张泽琛入住被告中心医院，诊断为“先天性心脏病、法洛氏四联症”，5月13日，被告中心医院为原告行“体外循环下法四矫治术”，术后原告意识清醒。6月1日，原告自述头疼，后突然意识不清，呼吸骤停，经抢救原告逐渐恢复自主呼吸，浅昏迷，有阵发性抽搐，被告中心医院继续予以对症及支持治疗。2001年7月4日，被告为原告行颅脑CT检查显示脑萎缩，予神经营养及高压氧等治疗，至出院时原告意识无明显好转，仍有阵发性抽搐，发作时表现同前，

原北京法院判决时的鉴定结论中的康复费因意见过于笼统，未被北京法院采信，这种说法不成立，因为鉴定结论证明原审被上诉人需要康复。康复未被采纳是因为没有相关票据，而不是因为鉴定结论笼统的原故。宝鸡市中心医院上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：原审判决事实认定不清，证据不足，适用的相关标准错误。1、根据已经生效的判决以及被上诉人现在的情况，被上诉人不应滞留在北京，而应回到原籍宝鸡。2、残疾赔偿金即已体现了对残疾者收入减少和消费支出的补偿，我院不应再对基于这些消费产生的费用承担赔偿责任。3、判决书中的赔偿认定错误，没有事实和法律依据。一审法院认定事实：2001年5月21日，原告张泽琛入住被告中

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终878号上诉人(原审原告)张泽琛，男，生于1997年11月19日。法定代理人张明明，女，生于1962年8月23日，系张泽琛之母。法定代理人彭胜利，男，生于1966年4月25日，系张泽琛之父。上诉人(原审被告)宝鸡市中心医院。法定代表人任炜，任院长。委托代理人王鹏，宝鸡市中心医院职工。上诉人张泽琛与上诉人宝鸡市中心医院因医疗损害责任纠纷……