机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第42号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、死亡赔偿金和被扶养人生活费是否按城镇居民标准计算。二、上诉人是否应承担车损鉴定费。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，卓炳秋虽系农民户口，但被上诉人卓在等在原审法院已提供海丰县可塘镇金村民委员会及海丰县公安局可塘派出所证明、契约、海丰县可塘镇宏锦宝石厂营业执照等证据，二审期间又提供了海丰县可塘镇村镇建设办公室出具的证明和城镇规划图两份证据，证明海丰县可塘镇金村民委员会及被上诉人卓在居住的房屋属于城镇规划范围内，上述证据充分显示卓炳秋生前及其家属被上诉人卓在等人在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。上诉人认为死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算理据不足，本院不予采信。关于上诉人是否应承担车损鉴定费的

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、死亡赔偿金和被扶养人生活费是否按城镇居民标准计算。二、上诉人是否应承担车损鉴定费。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，卓炳秋虽系农民户口，但被上诉人卓在等在原审法院已提供海丰县可塘镇金村民委员会及海丰县公安局可塘派出所证明、契约、海丰县可塘镇宏锦宝石厂营业执照等证据，二审期间又提供了海丰县可塘镇村镇建设办公室出具的证明和城镇规划图两份证据，证明海丰县可塘镇金村民委员会及被上诉人卓在居住的房屋属于城镇规划范围内，上述证据充分显示卓炳秋生前及其家属被上诉人卓在等人在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第42号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李庆军，该公司经理。委托代理人李永忠。被上诉人（原审原告）卓在。被上诉人（原审原告）陈秀银。被上诉人（原审原告）林小兰。被上诉人（原审原告）卓某甲。被上诉人（原审原告）卓某乙，男，汉族，2009年1月2日出生，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）卓某丙，……