买卖合同纠纷 （2018）粤06民终2174号
裁判要旨
科时敏公司上诉提出，一审法院未判决奥宝斯公司在收到款项后向科时敏公司交付货物，违反了公平、公正原则。但其一，根据双方签订的《产品购销合同》第八条，双方交易采取先付款后发货的方式，即科时敏公司履行付款义务在先，奥宝斯公司履行发货义务在后。因此，原审法院判令承担先履行义务的科时敏公司支付货款并无不当。其二，民事诉讼以不告不理为基本原则，本案中，奥宝斯公司在一审期间起诉要求支付货款，科时敏公司并未就奥宝斯公司履行发货义务提出反诉。其三，科时敏公司履行付款义务后，即使奥宝斯公司未按约定履行发货义务，科时敏公司亦可通过提起诉讼等方式维护合法权益，并非无救济途径。综上所述，科时敏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海科时敏包装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖启明审判员 黄延丽审判员 李秀红二〇一八年三月十三日书记员 武亚男 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
佛山市南海科时敏包装设备有限公司、瑞安市奥宝斯机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2174号上诉人（原审被告）：佛山市南海科时敏包装设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。法定代表人：江国强。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市奥宝斯机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇。法定代表人：戴光庭。上诉人佛山市南海科时敏包装设备有限公司（以下简称科时敏公司）与被上诉人瑞安市奥宝斯机械有限……