买卖合同纠纷 （2017皖01民终2343号

鸿科公司与和泉公司签订《产品购销合同》系双方真实意思表示且内容亦不违反相关法律规定，该合同合法有效。鸿科公司按合同约定向和泉公司完成供货义务，和泉公司应积极履行支付货款的合同义务。关于和泉公司与鸿科公司签订的还款协议效力问题，该协议经和泉公司及杨文革分别签章、签字确认，虽和泉公司抗辩该协议系鸿科公司采用非法手段胁迫其签订，但未提交证据证明，不予采信。在协议签订后，和泉公司通过转账方式支付120000元货款，其行为视为对该协议效力的认可，并已部分履行，对于该协议效力，予以确认。关于付款期限有无届满及责任承担问题。协议中载明：“现双方协商在2017年7月15日前先支付（150000.00元），以后每月付壹万元整，至2016年12月底前全部结清（月息按2分结算）”。根据该协议签订时间为2016年7月8日，并结合协议上下文意理解，“双方协商在2017年7月15日前先支付（150000.00元）”中的“2017年”系笔误应为2016年，经查明和泉公司仍欠鸿科公司货款820320元（940320－120000），协议约定2016年12月底前全部付清，但至一审判决作出之日，和泉公司与杨文革对于上述欠

安徽和泉新型材料股份有限公司、合肥市鸿科机械设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017皖01民终2343号上诉人（��审被告）：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀工业园。法定代表人：叶雷，总经理。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱黎明，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市鸿科机械设备有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇合安路边。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人……