财产损害赔偿纠纷 （2013）唐民三终字第570号

赵丙均、赵贺全相邻居住，本应和睦相处，遇事应协商解决，避免产生矛盾。争议榆树生长在赵丙均享有使用权的西箭道部分，该树的所有权理应归赵丙均。赵贺全如认为该树存在危险，应主动找赵丙均协商，协商不成后可依法定程序解决，而不应擅自处分他人财产。对因赵贺全擅自砍伐赵丙均树木造成的损失，赵贺全理应赔偿。但该树的价值因赵丙均未能提供证据证实，其又未在本院指定的期限内申请鉴定，故该树价值应按赵贺全认可的50元认定。所以对赵丙均的诉讼请求，予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决：一、被告赵贺全于判决生效后三日内赔偿原告赵丙均榆树款50元。二、驳回原告赵丙均的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵贺全负担。判后，赵丙均、赵贺全均不服原审判决，向本院提起上诉。赵丙均上诉称，争议榆树价值500元，一审判决认定赵贺全赔偿50元错误；赵贺全上诉称：争议榆树所占地块的使用权人为赵贺全，争议榆树的所有人也是赵贺全，因此，赵贺全不应承担赔偿责任。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，如双方对争议财产的价值不能一致，权利人应对此进行举证，原审法院已经释明赵丙均

赵丙均、赵贺全相邻居住，本应和睦相处，遇事应协商解决，避免产生矛盾。争议榆树生长在赵丙均享有使用权的西箭道部分，该树的所有权理应归赵丙均。赵贺全如认为该树存在危险，应主动找赵丙均协商，协商不成后可依法定程序解决，而不应擅自处分他人财产。对因赵贺全擅自砍伐赵丙均树木造成的损失，赵贺全理应赔偿。但该树的价值因赵丙均未能提供证据证实，其又未在本院指定的期限内申请鉴定，故该树价值应按赵贺全认可的50元认定。所以对赵丙均的诉讼请求，予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决：一、被告赵贺全于判决生效后三日内赔偿原告赵丙均榆树款50元。二、驳回原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第570号上诉人（原审原告）赵丙均，农民。上诉人（原审被告）赵贺全，农民。上诉人赵丙均、赵贺全因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。经审理查明，双方同村相邻居住。双方老宅院西侧原有箭道一条，1983年底赵贺全翻建老房时，与赵……