合伙协议纠纷 （2018）闽08民终735号
裁判要旨
合法的债务应受清偿。叶笃山与罗泗华原为合伙关系，共同承包电信工程。后因经营亏损，双方签订一份《解除合伙协议》。本案的争议焦点在于《解除合伙协议》的性质。叶笃山主张《解除合伙协议》意思明确，双方已经对合伙期间的债权债务作出处理。罗泗华辩解认为，双方并未进行结算，还有账目未清。对此，本院认为，《解除合伙协议》是叶笃山及罗泗华双方的真实意思表示，解除合伙的意思表示明确具体。罗泗华辩解系受胁迫签订，未提供证据佐证，本院不予采纳。罗泗华提供的支出凭单等证据，形成时间绝大多数在签订《解除合伙协议》之前，并不能证实罗泗华的主张。《解除合伙协议》对双方合伙期间的财产及债务作了分割处理，庭审中罗泗华亦自认叶笃山名下轻型普通货车（车牌号：闽Ｆ×××××）已过户至其名下，其主张尚未结算于理不合。依据本院查明的事实，足以认定《解除合伙协议》系双方的退伙结算，罗泗华依约应在2015年工程结算后支付叶笃山投资款134,000元。叶笃山的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：罗泗华应于本判决生效之日起十五日内支
摘要
罗泗华、叶笃山合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终735号上诉人（原审被告）：罗泗华，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：叶笃山，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。上诉人罗泗华因与被上诉人叶笃山合伙协议纠纷一案，不服连城县人民法院（2018）闽0825民初1565号民事判……