物权纠纷 （2017）鲁06民终780号

二被告的建房行为已由有关行政部门进行了处理，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除被告在张学斌所有的宅基地上建的违法房屋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故裁定驳回原告于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2016年9月29日裁定：驳回原告于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的起诉。原审裁定后，上诉人于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，即被上诉人侵犯了上诉人的不动产物权，上诉人有权要求被上诉人停止侵害、排除妨碍；2、涉案中高疃镇人民政府对被上诉人未经申报批准建设建筑物而作出的处理，是对被上诉人违章建筑的处理，与本案没有直接关系，两者分属于不同的法律关系，其法律所调整的对象也不一样，一个是民事财产权利，一个是行政行为，不能因行政部门的处理而拒绝民事争议的管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人汪恩庆、汪光波则以涉案的原张

二被告的建房行为已由有关行政部门进行了处理，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除被告在张学斌所有的宅基地上建的违法房屋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故裁定驳回原告于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2016年9月29日裁定：驳回原告于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林的起诉。原审裁定后，上诉人于淑兰、张小红、张秋红、张春红、张先林不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，即被上诉人侵犯了

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终780号上诉人（原审原告）：于淑兰，女，1945年9月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：张小红，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：张秋红，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：张春红，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，……