不当得利纠纷 （2014）临民一终字第629号

原告徐启明主张被告收取2000元建房押金的事实，有被告鲁怀武出具的收到条及被告鲁怀武陈述及记账凭证、收建房押金清单证据证实，被告鲁怀武予以认可，被告鲁怀武收取原告押金时任村委现金保管员，故其经手收取现金的行为应为职务行为，而非个人行为。按照法律规定，行为人没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当利益应当包括原物及原物所生孳息。被告窑上村委收取原告的押金虽系经内部研究决定，但并没有合法依据，逾期后经原告催要不予返还，损害了原告的合法财产利益，故原告请求被告返还2000元押金及利息，理由正当，符合法律规定，依法予以支持，原告主张返还押金利息可以参照同期人民银行颁布同类存款利率计算，自2003年2月12日起算。原告主张被告鲁怀武承担返还责任不当，不予支持。被告窑上村委没有证据证实从原告交纳的2000元押金中扣除200元修路捐款系征求原告意见，故被告鲁怀武辩称的原告捐款200元应当从返还的2000元建房押金中扣除的意见，不予采纳。被告窑上村委会经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、

原告徐启明主张被告收取2000元建房押金的事实，有被告鲁怀武出具的收到条及被告鲁怀武陈述及记账凭证、收建房押金清单证据证实，被告鲁怀武予以认可，被告鲁怀武收取原告押金时任村委现金保管员，故其经手收取现金的行为应为职务行为，而非个人行为。按照法律规定，行为人没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当利益应当包括原物及原物所生孳息。被告窑上村委收取原告的押金虽系经内部研究决定，但并没有合法依据，逾期后经原告催要不予返还，损害了原告的合法财产利益，故原告请求被告返还2000元押金及利息，理由正当，符合法律规定，依法予以支持，原告主张返还押金利息可以参照同期人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第629号上诉人（原审被告）郯城县郯城街道办事处窑上村村民委员会（以下简称窑上村委）。法定代表人王某某，主任。被上诉人（原审原告）徐启明，男，汉族，居民。原审被告鲁怀武，男，汉族，居民。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。上诉人窑上村委因不当得利纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉……