申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特235号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，新启公司提出誉迪公司隐瞒了对涉案租赁房屋开始装修的具体时间而足以影响公正裁决，认为誉迪公司明知不能装修还擅自装修，但是新启公司亦认可其在仲裁审理阶段已经提出了相应意见，且与其陈述意见相关的法院民事判决书、款项往来的银行交易明细、装修决算清单等证据均在仲裁庭审理过程中进行出示和质证，因此本案并不存在一方当事人隐瞒证据的情况。新启公司提出的意见未被仲裁庭采纳，属于仲裁庭根据双方当事人的合同约定和实际履行情况，对当事人的权利义

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，新启公司提出誉迪公司隐瞒

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特235号申请人（仲裁被申请人）：上海新启电器发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇雅多路2号第1幢。法定代表人：韩琦。被申请人（仲裁申请人）：上海誉迪电子商务有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路2号第一栋4层。法定代表人：董坚勇，经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人上海新启电器发展有限公司（以下简称……