确认合同无效纠纷 （2015）延中民四终字第190号

原告于泽海要求确认被告敦化市江南镇永胜村村民委员会与被告张继平签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效，因原告于泽海提供的自留山使用证发放登记簿，于志的自留山四至与二被告签订的非法侵占、蚕食林地限期还林合同书的四至不一致，且林地现状已全部开垦为耕地，无法查实其原告自留山的四至状况，原告亦未提供其他相关证据证明二被告签订的非法侵占、蚕食林地限期还林合同书中的四至是于志自留山的四至，故应驳回原告于泽海的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决：驳回原告于泽海的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元，由原告于泽海负担。宣判后，于泽海不服上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一审判决错误。1.上诉人在一审时提供的自留山发放登记簿、《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》、森林林木状况登记表、（2014）敦民初字第609号民事案件庭审笔录，均被法院采信，上述证据足以证实上诉人的一公顷自留山现被张继平非法耕种，张继平在庭审时也自认这一事实，何谈四至

原告于泽海要求确认被告敦化市江南镇永胜村村民委员会与被告张继平签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效，因原告于泽海提供的自留山使用证发放登记簿，于志的自留山四至与二被告签订的非法侵占、蚕食林地限期还林合同书的四至不一致，且林地现状已全部开垦为耕地，无法查实其原告自留山的四至状况，原告亦未提供其他相关证据证明二被告签订的非法侵占、蚕食林地限期还林合同书中的四至是于志自留山的四至，故应驳回原告于泽海的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决：驳回原告于泽海的诉讼请求。案

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第190号上诉人（原审原告）：于泽海，住敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇永胜村村民委员会。法定代表人：李保财，村主任。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继平，住敦化市。委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人于泽海因与被上诉……