民间借贷纠纷 (2018)豫15民终1816号
裁判要旨
被上诉人提供的新证据与原审证据相互印证,辩论意见理由充分,予以采信。上诉人提供的新证据一现确有证据足以推翻而不被采信,新证据二没有其他证据印证而不予采信。二审另查明:经对“信阳市工商行政管理局企业档案登记《企业基本注册信息》、《信阳农专浉河校区项目合作开发协议书》、《信阳.国际茶城项目协议书》和信阳市鸿利达安装工程有限公司、信阳市杉杉木业制品有限责任公司、信阳轩铂商业运营管理有限公司电子付款凭证”等证据进行审查证实:河南信阳毛尖集团有限公司(即河南信阳五云茶叶(集团)有限公司)、信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳五云茶叶有限公司、信阳毛尖控股有限公司及信阳弘昌房地产开发有限责任公司经营场所相同、公司管理层交叉任职、股东关系交叉、股权及收益相互转让或放弃;陈四强既代表这些公司对外签订合同,又是这些公司资金使用最终审批人,陈四强系这些关联公司实际控制人。本院认为,本案争议焦点:信阳弘昌房地产开发有限责任公司对河南信阳毛尖集团有限公司债务是否承担连带责任。经查,从一、二审查明的事实证据证明,河南信阳毛尖集团有限公司(即河南信阳五云茶叶(集团)有限公司)、信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳五云茶叶有限公司
摘要
信阳弘昌房地产开发有限责任公司、齐显军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终1816号上诉人(原审被告):信阳弘昌房地产开发有限责任公司,住所信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军,该公司董事长。委托代理人:王道刚,河南天风律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审原告):齐显军,男,汉族,1969年10月22日生,住信阳市浉河区。委托代理人:陈贤莲、朱晓琴,河南银辉律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原……