债权转让合同纠纷 （2014）资民初字第60号

债务的有效存在是债权转让的前提。以无效的债务转让他人，是转让的标的不能。本案中，魏建军与天王公司之间债权债务的形成以及债权债务的数额及支付均无相应的证据予以证明，不能排除天王公司提出案涉巨额债务系不合法的高额利息重复计算的结果的抗辩主张，从而导致天王公司转让给张德奎的债务数额的真实性、合法性不能确定。故，张德奎、魏建军提供的证据不足以证明债务转移数额的真实性、合法性，因而对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告张德奎的诉讼请求。二、驳回第三人魏建军的诉讼请求。案件受理、诉讼保全费费张德奎缴纳290800元，由原告张德奎负担290800元。第三人魏建军缴纳受理费、诉讼保全费231900元，减半收取115950元，由第三人魏建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长　　苏振宇审判员　　姜　兵审判员　　张　慧二〇一五年十一月九日书记员　　江先兰 来自：www.

债务的有效存在是债权转让的前提。以无效的债务转让他人，是转让的标的不能。本案中，魏建军与天王公司之间债权债务的形成以及债权债务的数额及支付均无相应的证据予以证明，不能排除天王公司提出案涉巨额债务系不合法的高额利息重复计算的结果的抗辩主张，从而导致天王公司转让给张德奎的债务数额的真实性、合法性不能确定。故，张德奎、魏建军提供的证据不足以证明债务转移数额的真实性、合法性，因而对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告张德奎的诉讼请求。二、驳回第三人魏建军的诉讼请求。案件受理、诉讼保

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第60号原告张德奎，男，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。被告四川省资阳市天王水泥有限公司。住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。法定代表人王光福，董事长。委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。委托代理人邓川，四川公生明律师事务所律师。第三人魏建军，男，汉族，住资阳市雁江区。原告张德奎因与被告四川省资阳市天王水……