居间合同纠纷 （2021）甘01民终766号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。本案金隆福、徐泰国签订的《居间协议》中明确约定了金隆福促成甘肃新铖孵化建设有限公司与意向受让方签订转让合同，徐泰国应向金隆福支付居间佣金500000元，现徐泰国仅支付了部分佣金，故对金隆福请求徐泰国的支付剩余款项的请求一审法院予以支持。关于金隆福请求徐泰国支付10000元利息的请求，因双方在合同中并未约定，故对金隆福的该主张一审法院不予支持。关于徐泰国提出居间协议中约定的500000元居间费用为金隆福、王某各250000元，并非金隆福一人的费用，就该主张其提供的证据为其与金隆福、王某与金隆福的微信聊天记录，并称与金隆福于2020年5月23日就居间费用重新签订过付款协议，协议在金隆福处，要求法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，责令金隆福提交书证。一审法院认为，民事案件的举证除了部分举证责任倒置外，应当遵循谁主张谁举证的原则，且根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人因客观原因不能自行收集的证据

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。本案金隆福、徐泰国签订的《居间协议》中明确约定了金隆福促成甘肃新铖孵化建设有限公司与意向受让方签订转让合同，徐泰国应向金隆福支付居间佣金500000元，现徐泰国仅支付了部分佣金，故对金隆福请求徐泰国的支付剩余款项的请求一审法院予以支持。关于金隆福请求徐泰国支付10000元利息的请求，因双方在合同中并未约定，故对金隆福的该主张一审法院不予支持。关于徐泰国提出居间协议中约定的500000元居间费用为金隆福、王某各250000元，并非金隆福一人的费用，就该

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终766号上诉人（原审被告）：徐泰国，男，1987年6月12日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:魏磊,甘肃义浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金隆福，男，1983年12月15日出生,汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人徐泰国因与被上诉人金隆福居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民……