土地承包经营权纠纷 （2014）黔毕中民终字第639号

大方县马场镇桥上村村民委员会在双方签署的《收条》上加盖印章，且在双方发生纠纷前就双方转让土地的行为未提出异议，应视为对双方转让行为的追认，现出具的《情况说明》不能否认村委会2005年盖章认可，且双方发生纠纷前一直认可双方转让土地行为之事实，对此证据不予采信。为查清本案事实，本院依职权找双方签署《收条》时的在场人吴学才作了调查，其证实：上诉人李易明与李祥签署《收条》的当天中午，是李易明和陈中权到其家中喊其去李祥家喝酒，去后才知道李祥拿5000.00元给李易明转让土地的事情，由陈中权写了一个字句，由于其不识字，陈中权写纸后由其在上面盖手印，另还证实了当时双方还谈到争议之地李易明最先是拿转让给徐志学，后因徐志学反悔，李易明才又拿转让给李祥的。对吴学才的证言，李易明质证意见为其证明的不是事实，其不是将土地转让给李祥。本院认为，证人吴学才的证言反映了双方签署《收条》时的情况，且与双方签署的《收条》能相互印证，符合证据客观性、真实性、关联性原则，本院予以采纳。经审理查明：除对原审认定事实予以确认外，另查明：上诉人李易明文化程度为小学四年级，被上诉人李祥文化程度为小学二年级。上诉人李易明与被上诉人李

大方县马场镇桥上村村民委员会在双方签署的《收条》上加盖印章，且在双方发生纠纷前就双方转让土地的行为未提出异议，应视为对双方转让行为的追认，现出具的《情况说明》不能否认村委会2005年盖章认可，且双方发生纠纷前一直认可双方转让土地行为之事实，对此证据不予采信。为查清本案事实，本院依职权找双方签署《收条》时的在场人吴学才作了调查，其证实：上诉人李易明与李祥签署《收条》的当天中午，是李易明和陈中权到其家中喊其去李祥家喝酒，去后才知道李祥拿5000.00元给李易明转让土地的事情，由陈中权写了一个字句，由于其不识字，陈中权写纸后由其在上面盖手印，另还证实了当时双方还谈到争议之地李易明最先是拿转让给徐志学

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第639号上诉人（原审原告）李易明，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省大方县马场镇桥上村*组。委托代理人（特别授权）吴箭，贵州和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李祥，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省大方县马场镇桥上村*组。委托代理人（特别授权）曾铎，纳雍县律师事务所律师。上诉人李易明因与被……