确认合同效力纠纷 （2016）赣09民终295号

确认之诉，不适用诉讼时效的观点，铜鼓县林业局不予认同。4.《林权转让协议书》中第四块山林系凤山村委会所有，1982年林业“三定”的老林权证号为铜林政字第0035059号，2005年林改新林权证号为铜府林证字(2005)第000000702号，座落为花山村桥洞组，小地名为蓄山坝，面积173亩。对于该块山林，凤山村委会没提出诉讼，岭下村民小组没有权力提出主张，也没有在本次诉讼中提出诉讼。一审法院对此作出一并处理，违背人民法院审理案件不告不理原则，一审法院超出岭下村民小组诉请范围审理，故请二审法院予以纠正。5.关于法律适用问题：一审法院在判决书中阐述了法不溯及既往，又同时适用《中华人民共和国农村土地承包法》，属于前后矛盾。本次转让山林行为，不应受到该法“不得超过承包期限”的限制。6.铜鼓县高桥林业工作站于2005年依法取得的《林权证》，未经法定程序不得撤销。现在岭下村民小组认为铜鼓县人民政府颁证错误，应该先申请撤销，不服再诉讼。岭下村民小组直接提起民事诉讼是错误的，即使要提起诉讼，也只能以凤山村委会为被告。铜鼓县高桥林业工作站是善意取得的第三人，岭下村民小组不得对抗。综上所述，请求二审法院依

确认之诉，不适用诉讼时效的观点，铜鼓县林业局不予认同。4.《林权转让协议书》中第四块山林系凤山村委会所有，1982年林业“三定”的老林权证号为铜林政字第0035059号，2005年林改新林权证号为铜府林证字(2005)第000000702号，座落为花山村桥洞组，小地名为蓄山坝，面积173亩。对于该块山林，凤山村委会没提出诉讼，岭下村民小组没有权力提出主张，也没有在本次诉讼中提出诉讼。一审法院对此作出一并处理，违背人民法院审理案件不告不理原则，一审法院超出岭下村民小组诉请范围审理，故请二审法院予以纠正。5.关于法律适用问题：一审法院在判决书中阐述了法不溯及既往，又同时适用《中华人民共和国农村土地

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终295号上诉人（原审被告）：铜鼓县林业局。住所地：江西省铜鼓县永宁镇定江东路***号。组织机构代码：01475469X。法定代表人：刘明亮，系该局局长。委托代理人：卢志洪，男，1973年6月24日出生，汉族，系铜鼓县林业局高桥林业工作站站长。委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：铜鼓县温泉镇凤山村岭下村民小……