承揽合同纠纷 （2021）晋09民终918号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张某将岢岚县温泉乡土鱼坪村正房内门安装工作交由原告吕某1完成，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告吕某1已经履行了交付工作成果的义务，被告张某未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担继续履行支付价款的责任，故对于原告吕某1要求被告张某给付门款28300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某辩称的本案应由被告住所地山西省太原市晋源区人民法院管辖的理由，本院认为原、被告之间形成了承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现合同履行地为岢岚县温泉乡土鱼坪村，故原告吕某1选择合同履行地岢岚县人民法院起诉并无不妥，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于被告张某辩称的其诉讼主体不适格，原告吕某1安装内门的作业是温泉乡土鱼坪地质灾害避让安置房工程，承包方定襄建筑安装工程公司，赵某为该工地的具体承包人，应将案外人赵某列为被告的理由，从被告张某所打欠条中载明的被告张某为温泉乡土鱼坪地质灾害负责人，且欠条为其本

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张某将岢岚县温泉乡土鱼坪村正房内门安装工作交由原告吕某1完成，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告吕某1已经履行了交付工作成果的义务，被告张某未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担继续履行支付价款的责任，故对于原告吕某1要求被告张某给付门款28300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某辩称的本案应由被告住所地山西省太原市晋源区人民法院管辖的理由，本院认为原、被告之间形成了承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋09民终918号上诉人（原审被告）：张某，男，1960年7月3日出生，汉族，山西省定襄县人，现住山西省太原市晋源区。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，1964年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县岚漪镇牛家庄村。委托诉讼代理人：吕某2，岢岚县温泉乡法律服务所工作者。上诉人张某因承揽合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院(2……