财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终2493号

从原、被告双方认可的通知内容来看，该通知内容为政府实施的管理行为，不具有平等主体的法律关系，因此本案不属于人民法院处理的民事案件范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行的起诉。大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行的上诉理由及请求是：上诉人对大连市甘井子区迎十二运进行的整治和管理没有异议，上诉人依据侵权责任法向被上诉人主张进行整治过程中实施的违法侵犯财产权利的侵权责任，上诉人有充分证据证明因被上诉人的工作人员违法强拆行为给上诉人造成不可估量的损失。故请求二审撤销一审裁定，裁定本案属于人民法院受案范围。大连市甘井子区机场街道办事处二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，包括上诉人在内的房屋是2012年大连市为了迎十二运进行环境整治，由大连市城市管理行政执法局统一对相关的违建进行强制性拆除，此节事实有大连市法制办以及中院相关判决予以确认，上诉人所谓的损失是行政强制拆除所导致的后果，其属于行政法范畴，不属于平等主体之间的法律纠纷，故原审法院以本案不属于民事案件为由驳回上诉人的起诉正确。本院认为

从原、被告双方认可的通知内容来看，该通知内容为政府实施的管理行为，不具有平等主体的法律关系，因此本案不属于人民法院处理的民事案件范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行的起诉。大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行的上诉理由及请求是：上诉人对大连市甘井子区迎十二运进行的整治和管理没有异议，上诉人依据侵权责任法向被上诉人主张进行整治过程中实施的违法侵犯财产权利的侵权责任，上诉人有充分证据证明因被上诉人的工作人员违法强拆行为给上诉人造成不可估量的损失。故请求二审撤销一审裁定，裁定本案属于人民法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2493号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行。经营者：马敬。委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区机场街道办事处。法定代表人：赵双勇，主任。委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人：张德勇。原审原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行与原审被告大连市甘井子区机……