消防管理（消防） （2018）闽02行终225号
裁判要旨
关于被告主体是否适格的问题。同安消防大队主张管道燃气建设项目系燃气主管部门负责，康月花因其住宅未设置和开通管道燃气错列同安消防大队为被告，主张其并非本案适格被告。但本案康月花的诉求为确认同案涉消防验收意见书中评定诚毅温泉健康世界I地块建设项目消防验收合格的行为违法并主张予以撤销，案涉消防验收意见书系由同安消防大队作出，并非燃气主管部门作出，康月花对案涉消防验收意见书这一行政行为不服，以同安消防大队为被告向法院起诉，符合法律规定。 关于原告主体是否适格的问题。本案系不服消防验收的行政行为所引发，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼。同安消防大队作出的案涉消防验收意见书涉及诚毅温泉健康世界I地块全体业主的共同利益，倘若个体业主认为同安消防大队作出的案涉消防验收意见书违法，应通过业主委员会或严格按照上述司法解释的两个“过半数”业主通过诉讼主张。本案中，康月花虽然为小区业主，但其在案涉小区所拥有的专有部分面积未达到总建筑面积的半
摘要
康月花、厦门市公安消防支队同安区大队公安行政管理:消防管理(消防)二审行政裁定书 消防管理（消防）
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽02行终225号 上诉人（原审原告）康月花，女，汉族，1977年9月29日出生，住厦门市集美区。 委托代理人丁延军、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市公安消防支队同安区大队，住所地厦门市同安区环城北路**。 诉讼代表人傅伟斌，大队长。 委托代理人黄友银，福建远大联盟律师事务所律师。 原审第三人厦门骏豪房地产……