建设工程施工合同纠纷 （2016）黔03民终2520号

本案中，李春波主张解除其与泰来公司、市政建设公司于2014年6月6日签订的《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》。李春波的主张实际包括确认《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》合法有效及依法解除该协议。对此，（2015）汇民商初字第346号民事判决认定《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》合法有效，而（2016）黔03民终448号民事判决认定《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》无效。现（2016）黔03民终448号民事判决已发生法律效力，而本案李春波诉请所主张的基础，即确认协议效力问题已为生效的法律文书予以处理及明确。现李春波再行起诉属于一事不再理的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的

本案中，李春波主张解除其与泰来公司、市政建设公司于2014年6月6日签订的《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》。李春波的主张实际包括确认《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》合法有效及依法解除该协议。对此，（2015）汇民商初字第346号民事判决认定《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》合法有效，而（2016）黔03民终448号民事判决认定《36、39栋号房建工程单项工程结算移交协议》无效。现（2016）黔03民终448号民事判决已发生法律效力，而本案李春波诉请所主张的基础，即确认协议效力问题已为生效的法律文书予以处理及明确。现李春波再行起诉属于一事不再理的情形，故根

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2520号上诉人（一审原告）：李春波，男，汉族，1977年9月27日生，高中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码：74114973-4。法定代表人杨寅寅，董事长。被上诉人（一审被告）：贵州省遵义……