民间借贷纠纷 （2019）京0115民初13676号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中裴春梅、刘彩旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 依据刘德树提交的《借款协议》、《借款补充协议》及银行回单等证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 借款人应当按照约定的期限偿还借款。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中刘德树主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于刘德树主张的违约金的诉讼请求，虽然其在庭审中仅主张一个月的违约金，但结合其实际损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、裴春梅、刘彩旺于本判决生效后十日内偿还刘德树借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，自2019年1月26
摘要
刘德树与刘彩旺等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13676号原告：刘德树，男，1948年3月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。 被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。 被告：刘彩旺，男，1975年8月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。 原告刘德树与被告裴春梅、被告刘彩旺民间借贷……