民间借贷纠纷 （2019）京0115民初6404号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘彩旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 本案中，吴恒提交借款合同、收条、转账记录证明刘彩旺和裴春梅向其借款共计800000元。 裴春梅认可该两笔借款系其与刘彩旺共同向吴恒的借款，并同意偿还，本院无异议。 刘彩旺未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对吴恒提交的证据予以采信。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 两笔借款预先在本金中扣除了10000元和6000元利息，故本院认定两笔借款的本金共计784000元。 故对吴恒要求刘彩旺和裴春梅偿还借款本金784000元的诉讼请求，本院予以支持。 对超过部分，本院不予支持。 关于利息和违约金。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 吴恒与刘彩旺、裴春梅两份借款合同中约定的借款期限内的利息均为月息2%，其主张按照月利率2%计算逾期利息本院无异议。 出借人与借款人

吴恒与北京恒鼎盛餐饮管理有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6404号原告：吴恒，男，1992年10月8日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。 被告：刘彩旺，男，1975年8月1日出生，汉族，职业不详，住山西省翼城县。 被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。 被告：北京恒鼎盛餐饮管理有限公司，住所地北京市……