民间借贷纠纷 （2019）皖0403民初2212号
裁判要旨
案涉原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与被告范化顺、张丽丽签订借款合同数额为人民币（大写）叁拾万元整。 但从本案被告庭审质证意见、银行交易流水以及微信记录来看，被告收到原告的借款30万元，分两笔打入被告账户，第一笔为3万元，第二笔为27万元，其中在第一笔的3万元打入被告范化顺账户后不久，范化顺又将第一笔三万元中的27600元打入原告恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司业务员指定的账户，庭审中原告质证认为被告所提交的微信记录与银行转账与本案无关联性，但被告对案涉款中的27600元借款不予认可。 本院结合上述证据及被告2017年11月24日至2018年11月份向原告恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司业务员指定的账户支付利息情况来看，原告恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司业务员的行为能充分反映恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司的意思表示。 原告对被告收取27600元缺乏法律和事实依据，且《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，再者根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣
摘要
淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与范化顺、张丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2212号 原告：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼8栋9-12号，统一社会信用代码913404005592489120。 负责人：秦永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 被告：范化顺，男，1980年3月10日生，汉族，本市人，住安徽……