债权转让合同纠纷 （2015）泰商终字第454号

2004年6月2日，本院作出民事裁定书宣布湖屯建筑公司破产还债，同时指定清算组接管破产企业；2006年3月11日，肥城市湖屯镇人民政府与德信公司签订“资产转让协议书”约定：湖屯镇将隶属于其镇政府的集体企业湖屯建筑公司的全部资产以1356251.75元的价格转让给德信公司。德信公司起诉被告的依据是德信公司接受湖屯建筑公司的资产时，泰安天立明信有限责任会计师事务所做出的“泰安天信评报告（2005）第122号资产评估报告”中记载湖屯建筑公司对被告石祥生享受债权116246.75元，事实清楚。因原湖屯建筑公司对被告享有债权，湖屯建筑公司破产后清算组接管湖屯建筑公司的资产，该债权依法应由破产清算组清收，应认定原告向被告石祥生、董绪武主张债权于法无据，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共共和国企业破产法》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告肥城市德信建筑安装工程有限公司的起诉。上诉人不服原审判决上诉称：2004年，湖屯建安公司破产，对企业资产进行了清算，剩余资产经评估，由湖屯镇人民政府打包通过竞标的方式将全部资产转让给了上诉人，上诉人有充分的理由认

2004年6月2日，本院作出民事裁定书宣布湖屯建筑公司破产还债，同时指定清算组接管破产企业；2006年3月11日，肥城市湖屯镇人民政府与德信公司签订“资产转让协议书”约定：湖屯镇将隶属于其镇政府的集体企业湖屯建筑公司的全部资产以1356251.75元的价格转让给德信公司。德信公司起诉被告的依据是德信公司接受湖屯建筑公司的资产时，泰安天立明信有限责任会计师事务所做出的“泰安天信评报告（2005）第122号资产评估报告”中记载湖屯建筑公司对被告石祥生享受债权116246.75元，事实清楚。因原湖屯建筑公司对被告享有债权，湖屯建筑公司破产后清算组接管湖屯建筑公司的资产，该债权依法应由破产清算组清收，

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第454号上诉人（原审原告）：肥城市德信建筑安装工程有限公司。法定代表人：王文明，经理。委托代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石祥生，农民。被上诉人（原审被告）：董绪武，农民。两被上诉人委托人代理人：董印，山东信望律师事务所律师。上诉人肥城市德信建筑安装工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民……