财产损害赔偿纠纷 （2016）甘06民终149号

该起诉状中所述的事实未经人民法院审理确认，故对该证据不予认定。双方当事人对原审查明认定的事实均未提出异议，经二审查明的事实与一定认定的事实一致。本案争议焦点：被上诉人清源村三组对于上诉人房屋受损是否存在过错，应否承担责任；原审对上诉人房屋损失认定是否适当。关于被上诉人清源村三组对于上诉人房屋受损是否存在过错，应否承担责任的问题。经查，由于上诉人李德福不及时腾挪堆放影响修路的木料，被上诉人清源镇清源村三组负责人叫来被上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司的铲车对上诉人李德福后墙处堆放影响修路的木料进行腾放，清源镇清源村三组负责人及上诉人均在场指挥，铲车不是清源镇清源村三组负责人具体操作，上诉人无据证实被上诉人负责人在指挥过程中存在故意的行为，故上诉人主张被上诉人清源镇清源村三组存在过错要求承担责任之理由不能成立。关于原审对上诉人房屋损失认定是否适当的问题。原审中，上诉人李德福就损害的房屋损失申请鉴定，原审法院通知上诉人交纳相关鉴定费用，在鉴定过程中，上诉人未按规定时间交纳鉴定费用，原审法院终止了对外委托鉴定，由于上诉人不配合委托鉴定，视为其放弃了鉴定的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之

该起诉状中所述的事实未经人民法院审理确认，故对该证据不予认定。双方当事人对原审查明认定的事实均未提出异议，经二审查明的事实与一定认定的事实一致。本案争议焦点：被上诉人清源村三组对于上诉人房屋受损是否存在过错，应否承担责任；原审对上诉人房屋损失认定是否适当。关于被上诉人清源村三组对于上诉人房屋受损是否存在过错，应否承担责任的问题。经查，由于上诉人李德福不及时腾挪堆放影响修路的木料，被上诉人清源镇清源村三组负责人叫来被上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司的铲车对上诉人李德福后墙处堆放影响修路的木料进行腾放，清源镇清源村三组负责人及上诉人均在场指挥，铲车不是清源镇清源村三组负责人具体操作，上诉人无据证实被

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终149号上诉人（原审原告）李德福。被上诉人（原审被告）凉州区清源镇清源村第三村民小组。负责人张玉文，系该组组长。被上诉人（原审被告）甘肃力拓路桥工程有限公司，住所地凉州区高坝镇高坝街。负责人鲁讯，系该公司经理。委托代理人甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。上诉人李德福因财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第……