定作合同纠纷 （2018）晋08民终710号

原、被告双方签订的“订做试压检测机协议书”系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应依约履行。原告刘水民依照合同约定的（甲方要求的）工艺为被告英发公司制作机器设备，被告英发公司对合同约定的机器长度和速度未提出异议，应视为原告交付的该机器设备符合合同约定。被告英发公司认为该机器设备不能达到检测瓶口是否有裂缝的目的，能否达到检测目的，是工艺设计的原因还是原告制作的机器设备的原因，被告英发公司未提供证据证实。故根据谁主张谁举证的证据规则，被告英发公司应承担举证不能的不利后果。综上，原告刘水民请求判令被告英发公司支付设备款13000元，有合同约定为事实依据，本院予以支持。被告英发公司反诉请求解除合同、返还订金1万元，理据不足，本院不予支持。据此判决如下：一、被告（反诉原告）闻喜县英发玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘水民设备款13000元。二、驳回被告（反诉原告）闻喜县英发玻璃制品有限公司的全部反诉请求。经二审审理查明，上诉人英发公司在一审审理期间曾申请对涉案的玻璃瓶口加气检测机的质量效果进行司法鉴定，一审法院因故未委托鉴定。本院于2018

刘水民与闻喜县英发玻璃制品有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终710号上诉人（原审被告、反诉原告）：闻喜县英发玻璃制品有限公司,住所地：闻喜县桐城镇七里店村。法定代表人:李顺发，董事长。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘水民，男，1968年3月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇新仪张村村民。上诉人闻喜县英发玻璃制品有限公司（以下简称英发公司）因与被上诉……