定作合同纠纷 （2018）苏05民终1322号

昆荣公司、时运公司之间签订的购销合同、订单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行义务。现昆荣公司按约向时运公司交付了产品，时运公司应履行支付货款的义务。本案中，根据购销合同及订单约定，“付款方式：40%定金，40%客户来昆荣工厂验收OK出货前付，20%调试完成6个月付清”，时运公司认为昆荣公司交付机器设备后，并未对机器设备进行调试，也未对时运公司员工进行培训，未提供使用说明书，机器设备在时运公司处一直未使用，不应当向昆荣公司支付货款，一审法院认为，涉案机器设备总价高达387000元，时运公司从签订合同到2013年6月11日收到机器设备后共计向昆荣公司支付了30万元的货款，却在设备未经调试，无法使用长达4年多的时间里未向昆荣公司提出任何进行调试的要求，任由价格高额的机器设备处于无法使用状态，且在这期间时运公司又于2015年2月16日向昆荣公司支付1万元，之后在昆荣公司多次向其催讨货款的情况下，时运公司也未提出要求昆荣公司履行调试等义务，而是在昆荣公司起诉至一审法院要求支付货款时才提起反诉，这明显与常理不符。另，根据昆荣公司提供的派车/工单并结合购销合同第

昆荣机械（昆山）有限公司与无锡市时运机电有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1322号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市时运机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道门楼工业园西区园展北路8号。法定代表人：周志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆荣机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华昌路26号。法定代表人：张昆强，……