定作合同纠纷 （2018）苏05民终8850号

昆山迪诺仕公司与鼎镁昆山公司之间签订的《部件采购合同书》系双方真实意思表示，从其内容上看，系昆山迪诺仕公司根据鼎镁昆山公司图纸及参数要求制作机器设备，故双方之间形成定作合同关系，依法成立并生效。昆山迪诺仕公司按约定完成机器设备的制作及交货后，鼎镁昆山公司应当及时验收并向昆山迪诺仕公司支付相应价款。现双方争议焦点在于：其一，鼎镁昆山公司结欠昆山迪诺仕公司的定作价款如何认定？其二，昆山迪诺仕公司交付的定作物挤压机液控系统设备质量是否符合合同约定？针对争议焦点一，一审法院认为，根据鼎镁昆山公司交货单载明内容，昆山迪诺仕公司交付内容为挤压机液控系统一套383104元，液控系统损坏维修3500元，油泵装配9750元，总计396354元。关于昆山迪诺仕公司主张另外产生的850元配件费用。因双方合同第2条约定增加配件需得书面通知及同意，现昆山迪诺仕公司仅提供相应增值税发票，主张实际产生了该850元配件费用，依据不足，对该850元的配件费用不予确认。故鼎镁昆山公司结欠昆山迪诺仕公司的定作款金额为86370.8元（即396354元-114931.2元-195052元）。针对争议焦点二，一审法院认为，根据

鼎镁（昆山）新材料科技有限公司与昆山迪诺仕精密机械科技有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8850号上诉人(原审被告):鼎镁（昆山）新材料科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路**。法定代表人:涂季冰，该公司董事长。委托诉讼代理人:张彬，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：昆山迪诺仕精密机械科技有限公司,住,住所地江苏省昆山市玉山镇民友路**/div>法定代表人:吴罡，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈必谦，江苏朋德……