定作合同纠纷 （2017）苏05民终4783号
裁判要旨
新正隆公司与日恒公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。新正隆公司交付了定作设备，合同约定的第三、四批款项均已届付款期限，双方对结欠金额并无争议，故日恒公司应当支付的定作尾款金额为330000元。关于日恒公司以第三方机构出具的《检验报告》为据主张设备不合格、以此拒绝履行前述尾款支付义务的辩解意见，鉴定机构出具的《鉴定报告》已明确《检验报告》所列涉案设备不符合国家强制性标准的相应质量瑕疵客观存在并明确整改维修所需费用为21460元，现日恒公司当庭确认今后自行委托他方维修、主张定作款应相应减少，该主张与在案证据相符且于法有据，予以支持。维修费用21460元扣抵后，日恒公司应向新正隆公司支付的定作尾款金额为308540元。关于新正隆公司主张的利息损失、日恒公司主张的检测、鉴定费用和委外加工损失，一审法院认为：1、《鉴定报告》可证明《检验报告》所列相关质量瑕疵客观存在，新正隆公司不能提供维修记录，违反双方合同约定的保修义务，新正隆公司对此负有过错，故日恒公司审理期间支出的鉴定费74992元应由新正隆公司承担；2、新正隆公司交付的设备存在质量瑕疵，日恒公司依法得抗辩新正隆公司相应的付款
摘要
昆山新正隆机械科技有限公司与日恒电子科技（淮安）有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4783号上诉人（原审被告、反诉原告）：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。法定代表人：蔡镇国,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文中，该公司员工。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山新正隆机械科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄支路201号3号房。……