继承纠纷 （2012）邯市民一终字第927号

原告常某丙系死者常士华、李付香的养女，告庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有被告常某乙和追加原告梁某乙。常士华、李付香夫妇生前所建3间门市，1997年李付香死后，应有1.5间是李付香的遗产，常士华与原告常某丙各继承0.75间。2004年常士华与被告庞某所建院内二层共6间楼房，2005年常士华死后，留有遗产临路门市2.25间和院内楼房3间。由于常士华与被告庞某结婚时，被告常某乙和追加原告梁某乙尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华、庞某夫妇供给，应认定其与常士华之间形成了有扶养关系的继子女关系，即原、被告四人同为常士华的第一顺序继承人。常士华的遗产应由原告常某丙分别继承四分之一即临路门市0.56间和院内楼房0.75间。就临路门市而言，原告常某丙应继承常士华、李付香遗产的份额之和为1.3间。从本案实际情况出发，考虑便于当事人管理、使用等因素，应原告常某丙继承临路门市和院内楼房各一间较为适宜。原告常某丙称其养父母李付香、常士华生前有遗嘱，所有遗产归常某丙的理由，证据不足，不予采信。被告庞某答辩及追加原告梁某乙陈述常士华生前有遗嘱、协议，其财产都归常某乙的理由，证据不足，不予

原告常某丙系死者常士华、李付香的养女，告庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有被告常某乙和追加原告梁某乙。常士华、李付香夫妇生前所建3间门市，1997年李付香死后，应有1.5间是李付香的遗产，常士华与原告常某丙各继承0.75间。2004年常士华与被告庞某所建院内二层共6间楼房，2005年常士华死后，留有遗产临路门市2.25间和院内楼房3间。由于常士华与被告庞某结婚时，被告常某乙和追加原告梁某乙尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华、庞某夫妇供给，应认定其与常士华之间形成了有扶养关系的继子女关系，即原、被告四人同为常士华的第一顺序继承人。常士华的遗产应由原告常某丙分别继承四分之一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第927号上诉人（原审原告）常某丙，农民。委托代理人冯养连。上诉人（原审被告）庞某，农民。上诉人（原审被告）常某乙。被上诉人（原审原告）梁某乙。上诉人常某丙、庞某、常某乙因继承纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2008）肥民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告常某丙1977年……