机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第283号

关于受害者林玉超死亡是交通事故还是意外事故导致。根据庭审查明的事实及林春秋、吴春容提供的证据以及北流市公安局交通管理大队关于事故档案材料中对事故发生当日向肇事司机林星及事故现场目击者吴俊锋询问笔录，两份笔录均证明林玉超系因乘坐吴俊锋驾驶的桂K×××××号中型自卸货车后下车抱石头阻塞林星驾驶的桂K×××××号中型自卸货车而被林星驾驶的桂K×××××号中型自卸货车碰撞导致，阳光财保玉林支公司虽对上述事实提出异议，认为林玉超跳车导致受伤死亡，属于意外事故，但没有提供足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案林星驾驶车辆碰撞到行人林玉超受伤而发生事故，符合上述法律规定，因此，对林春秋、吴春容主张的本案属于交通事故的事实予以确认，而阳光财保玉林支公司抗辩本案不属于交通事故，而是意外事故，因阳光财保玉林支公司没有举证，林春秋、吴春容及林星也不承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

关于受害者林玉超死亡是交通事故还是意外事故导致。根据庭审查明的事实及林春秋、吴春容提供的证据以及北流市公安局交通管理大队关于事故档案材料中对事故发生当日向肇事司机林星及事故现场目击者吴俊锋询问笔录，两份笔录均证明林玉超系因乘坐吴俊锋驾驶的桂K×××××号中型自卸货车后下车抱石头阻塞林星驾驶的桂K×××××号中型自卸货车而被林星驾驶的桂K×××××号中型自卸货车碰撞导致，阳光财保玉林支公司虽对上述事实提出异议，认为林玉超跳车导致受伤死亡，属于意外事故，但没有提供足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第283号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：玉林市玉州区金玉路305号负责人：王惠珍，该公司经理。委托代理人：林贵森，阳光财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。被上诉人（一审原告）：林春秋，男，汉族。被上诉人（一审原告）：吴春容，女，汉族。上述两被上诉的共同委托代理人：甘燕明。被上诉人……