挂靠经营合同纠纷 （2021）川13民终474号

虽吴立新称已将劳务分包给蒋海挂靠的南充茂晖建筑劳务公司，租赁顺发租赁站的架管、扣件、顶托系蒋海租赁，但因案涉租赁合同加盖印章为中晖公司，并不是其分包的南充茂晖建筑劳务公司，根据合同相对性原则，租赁上述建筑设备的主体应为原告中晖公司。因案涉工程系吴立新挂靠中晖公司进行施工，且租赁架管、扣件、顶托亦用于案涉工程，从民事诉讼证据优势性出发认定，案涉租赁合同加盖中晖公司印章应视为蒋海受吴立新指示加盖，相应法律后果亦应由吴立新承担，中晖公司要求吴立新支付其代为支付的租赁费260,205元具有事实和法律依据，法院予以支持。但中晖公司向吴立新主张权利的时间为2020年1月8日，故起诉资金利息时间应为2020年1月8日，标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 蒋海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利，其作为具体经办人，且与吴立新存在劳务合作关系，应当与吴立新对中晖公司代为支付的费用本息承担连带支付责任。 综上所述，中晖公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担

虽吴立新称已将劳务分包给蒋海挂靠的南充茂晖建筑劳务公司，租赁顺发租赁站的架管、扣件、顶托系蒋海租赁，但因案涉租赁合同加盖印章为中晖公司，并不是其分包的南充茂晖建筑劳务公司，根据合同相对性原则，租赁上述建筑设备的主体应为原告中晖公司。因案涉工程系吴立新挂靠中晖公司进行施工，且租赁架管、扣件、顶托亦用于案涉工程，从民事诉讼证据优势性出发认定，案涉租赁合同加盖中晖公司印章应视为蒋海受吴立新指示加盖，相应法律后果亦应由吴立新承担，中晖公司要求吴立新支付其代为支付的租赁费260,205元具有事实和法律依据，法院予以支持。但中晖公司向吴立新主张权利的时间为2020年1月8日，故起诉资金利息时间应为2020

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终474号 上诉人（原审被告）：吴立新，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋海，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋3……