劳动争议 （2014）郴民一终字第1160号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据上述司法解释的精神，人民法院在审理该类案件时，应将双方当事人互列为原告、被告，且应并案审理，然后再分别针对原告的诉讼请求进行判决。本案中，胡三杏、郴建集团安居物业公司均不服湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日作出的郴劳人仲案裁（2014）第13号仲裁裁决，向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，原审法院在立案、审理时虽将当事人互列为原告、被告，但在判决时未将当事人互列为原告、被告，也未分别针对胡三杏、郴建集团安居物业公司的诉讼请求进行判决，故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第110、170号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据上述司法解释的精神，人民法院在审理该类案件时，应将双方当事人互列为原告、被告，且应并案审理，然后再分别针对原告的诉讼请求进行判决。本案中，胡三杏、郴建集团安居物业公司均不服湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日作出的郴劳人仲案裁（2014）第13号仲裁裁决，向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，原
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第1160号上诉人（原审被告）郴州郴建集团安居物业服务有限公司（原名郴州市安居物业服务有限责任公司、郴州市安居物业管理有限公司）。法定代表人蒋晓平，该公司总经理。委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡三杏。上诉人郴州郴建集团安居物业服务有限公司（以下简称郴建集团安居物业公司）与被上诉人胡三杏劳动争议一案，不服……